управляющая организация "ОнегоСтройСервис"

Основано в 2004 году

Дело № 2-165/12-13 

                                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                              Именем Российской Федерации

 15 мая  2012  г.                                                                                                               г. Петрозаводск

          Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Полякова В.В., при секретаре Деминой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОнегоСтройСервис»  к  .......................  о взыскании  задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

   установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:…………………….., проживает в указанном жилом помещении. ООО «ОнегоСтройСервис» является обслуживающей организацией д. ……….по ул……………………и организует оказание услуг, связанных с расчетами потребителей жилищно-коммунальных услуг, на основании договора, заключенного с ТСЖ «………………», выставляет счета на оплату ЖКУ. Однако, ответчик длительно время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с …………… 0000 г. по …………… 0000 г. образовалась задолженность в сумме 19415 руб. 47 коп., в том числе, пени в сумме 94 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные за получение выписки из реестра,  в сумме 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

            Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, из суммы задолженности исключены услуги банка, согласно уточнениям от 00.00.00 г. истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени за период ……………………….. в общей сумме 14734 руб. 13 коп. согласно первоначально представленному расчету, учитывая внесенные ответчиком в счет платежей денежные средства в сумме 4329 руб. 17 коп., основания иска – нормы Жилищного Кодекса РФ.

            Определением суда от 00.00.00 г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ТСЖ «Чайка-1».

            Определением суда от 00.00.00 г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено РГЦ «Недвижимость».

 В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ООО «ОнегоСтройСервис» производит начисления и выставляет потребителям счета на основании договора, заключенного с ТСЖ «Чайка-1», создание ТСЖ и данный договор никем не оспаривался, начисления производятся на основании тарифов, утвержденных общим собранием, решения которого также никем не оспаривались, данные решения  также обязательны и не для членов ТСЖ.  Указал, что ответчик изначально вовремя и в полном объеме не вносила платежи за ЖКУ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с …………….г. перестала совсем вносить платежи, внесенные в …………………… суммы были учтены в счет имеющейся ранее задолженности, в связи с чем, задолженность образовалась с …………………… г. и небольшая часть за ………………. г., внесенные в период рассмотрения данного дела денежные средства в сумме 4329 руб. 17 коп. также учтены в счет имеющейся задолженности (…………………………г.), задолженность составляет 14734 руб. 13 коп. за период с ………………… г. по ………………….. г. Представитель истца также пояснил, что начисления по квартире ответчика производились из расчета площади квартиры 82,9 кв.м, поскольку данная площадь указана в техническом паспорте на дом, который был  предоставлен при передаче дома, иных данных по квартире ответчика в ООО «ОнегоСтройСервис» не имеется, до настоящего времени ответчик не предоставила копию свидетельства о праве собственности на квартиру и заявление на перерасчет. Все жилищно-коммунальные услуги предоставлялись на основании договоров, заключенных с организациями на предоставление тепловой и электрической энергии, на водоснабжение и вывоз мусора, исполнения данных договоров подтверждено актами сверки расчетов, правомерность деятельности ТСЖ  «Чайка-1»  за 0000-0000 г. г. подтверждена  отчетом ревизора от 00.00.00 г., которым не установлено нарушений в деятельности ТСЖ,  в том числе, и по поводу предоставления потребителям ЖКУ. Начисления за промывку систем были исключены из объема техобслуживания, и данные платежи начисляются только  после проведения данных работ единовременным платежом,  начисления за лифт  ответчику не производились, антенна в доме установлена общая, доказательств, что ответчик использует иную антенну не представлено.  Кроме того,  представитель истца указал, что услуги банка с ответчика не взыскиваются.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения и дополнения, указали, что истец неправомерно начисляет ответчику платежи из площади квартиры  82,9 кв.м, поскольку согласно документам площадь квартиры ответчика 81,9 кв.м., ранее ......................... на данный факт внимания не обращала, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности обратиться с заявлением о перерасчете и предоставить документы. Также полагают, что истец неправомерно включил в расчет период …………………… г., поскольку..............................Н.Ю. стала собственником квартиры только с ……………………… г., и следовательно, только с …………………… г. у нее возникла обязанность по оплате ЖКУ. Представители ответчика считают необоснованным начисление платежей за вывоз мусора, так как у истца отсутствует договор с ПМУП «Автоспецтранс» по вывозу мусора от д. ……. по ул…………………, кроме того, ООО «ОСС» не вправе  взыскивать средства за накопительный фонд не с членов ТСЖ, так как данное право на управление накопительным фондом от ТСЖ в ООО «ОСС» не передавалось, промывка систем не может быть начислена отдельной строкой, так как промывка включается в техобслуживание, которое оплачивается ежемесячно. Также полагают, что из начислений следует исключить начисления за обслуживание лифта и антенны, которых нет в данном доме, услуги банка, электроснабжения и электропотребление, пени также не должны начисляться, так как задолженности не имеется.  Кроме того, считают, что поскольку в ………………….. г. ответчиком была внесена сумма 10000 руб. 00 коп., то данная сумма подлежит зачету в счет задолженности. С учетом изложенного,  представители ответчика считают, что у ответчика имеется задолженность в сумме 4417 руб. 52 коп., которая на момент рассмотрения дела оплачена 00.00.00 г., следовательно, задолженность по оплате жКУ у ответчика отсутствует.

Представитель 3-его лица ТСЖ «Чайка-1» в  судебном заседании полагал требования истца обоснованными и законными, пояснил, что начисления по оплате ЖКУ производятся истцом на основании договора, по которому ООО «ОСС» имеет полномочия на взыскание задолженности в свою пользу. Деятельность ТСЖ является прозрачной, вся документация публикуется на сайте в Интернете, по отчету ревизора никаких нарушений за 0000 г. в ТСЖ не выявлено. Указал, что все услуги в доме начисляются и оплачиваются по счетчикам, на общем собрании жильцов от 00.00.00 г. было принято решение о создании накопительного фонда, данное решение не оспаривалось и оно обязательно как для членов ТСЖ, так и не для  членов ТСЖ. Начисления по вывозу мусора производятся только на жильцов,  начислении и расчеты по помещениям юридических лиц производятся отдельно.  

Представитель 3-его лица РГЦ «Недвижимость» в судебном заседании пояснил, что первоначально площадь квартиры  № ………… по документам была установлена 82,9 кв.м, данная площадь указана и в техническом паспорте, который имелся на дом и был выдан ООО «ОнегоСтройСервис». Впоследствии, после передачи квартиры Трусовой Н.Ю, собственником была сделана перепланировка квартиры, которая была согласована в установленном законом порядке, и Трусовой Н.Ю. были выданы документы, в которых площадь квартиры была установлена 81,9 кв.м., данные изменения были внесены в архивный технический паспорт, которые хранятся в РГЦ, в иные организации сведения об изменении площади РГЦ не сообщает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обоснованность своих доводов и возражений. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах оснований и требований, указанных стороной истца.

Судом установлено, что.............является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:………………………….., проживает в указанном жилом помещении, что стороной ответчиков не оспаривается.

 Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

 Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено собственником и членами его семьи, а п. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что на основании общего решения собрания собственников д. …….. по ул…………………….  в г…………………. в данном доме создано ТСЖ «Чайка-1», 00.00.00 г. между ТСЖ «Чайка-1» и ООО «ОнегоСтройСервис» заключен договор на управление многоквартирным домом, на основании которого ООО «ОнегоСтройСервис» представляет интересы ТСЖ от его имени во всех учреждениях, организациях, предприятиях,  обеспечивает выполнение работ по надлежащему содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества дома, организует оказание услуг, связанных с расчетами потребителей жилищно-коммунальных услуг, начисляет плату и выставляет счета на оплату ЖКУ, начисляет плату за дополнительные услуги в соответствии с решением общего собрания, выполняет услуги по приеме и обработке платежей за ЖКУ, по распределению и перечислению платежей за ЖКУ поставщикам ЖКУ в соответствии с договорами.  Согласно п. 3.2 договора основанием для внесения платежей являются счета-квитанции, ежемесячно направляемые собственникам помещений и арендаторам помещений. Расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае просрочки оплаты должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В обоснование своих исковых требований стороной истца указано, что ответчику, как потребителю жилищно-коммунальных услуг,  выставлялись счета на их оплату. Однако, как указывает сторона истца, ответчик своевременно и в полном объеме не производил оплату ЖКУ, тем самым допустил образование задолженности, с учетом внесенных за время рассмотрения сумм за период с ……………… по ……………………  включительно  задолженность, в том числе, и пени составляет 14734 руб. 13 коп., расчет произведен, исходя из площади квартиры 82,9 кв. м.,  внесенная в …………………… г. сумма в размере 10000 руб. 00 коп. засчитана в счет имеющейся ранее задолженности.

В обоснование своих возражений по иску стороной ответчика указано, что  площадь квартиры ответчика составляет 81,9 кв.м, в связи с чем, начисления, исходя из площади квартиры 82,9 кв. м. истцом производятся необоснованно. Кроме того, на вывоз мусора отсутствует  договор на дом № ……….. по ул………………….., у истца отсутствует право на взыскании денежных средств на накопительный фонд, промывка систем входит в техобслуживание и не должна начисляться отдельно, неправомерно начислены платежи за антенну и лифт, не учтены внесенные платежи в сумме 10000 руб. 00 коп. …………………… г.

Судом установлено, что для обеспечения д. …. по ул………………… жилищно-коммунальными услугам ТСЖ «Чайка-1» заключены следующие договоры: договор энергоснабжения тепловой энергией с ОАО «ПКС» от 00.00.00 г., договор на техническое обслуживание подъездного домофона с ООО «…………………. от 00.00.00 г., договор на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения с ООО «…………………» от 00.00.00 г., договор купли-продажи электрической энергии с ООО «………………………» от 00.00.00 г., договор на отпуск воды и прием сточных вод с ОАО «………….» от 00.00.00 г., договор об оказании услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с ПМУП «……………………..» от 00.00.00 г. При этом, отсутствие ссылки в указанном договоре о предоставлении услуги по д. …… по ул……………………. является технической ошибкой, что подтверждается дополнительным соглашением от 00.00.00 г. и письмом ООО «ОнегоСтройСервис» об исправлении ошибки, заявкой на заключение договора от 00.00.00 г. На основании данных договоров вышеуказанные организации предоставляют коммунальные услуги по д. ….по ул……………., за потребление которых выставляют соответствующие счета. Факт надлежащего предоставления коммунальных услуг и их оплата в полном объеме подтверждается актами сверки расчетом, предоставленных стороной истца, претензий  по оплате поставленных услуг от поставщиков не имеется. На основании  актов сверки расчетов и выставленных счетов ООО «ОнегоСтройСервис» от имени ТСЖ «Чайка-1» производит начисления ЖКУ потребителям (собственникам квартир). Указанные договоры сторонами, а также потребителями услуг, в том числе, и ответчиком  в установленном законом порядке не оспаривались,  претензий по качеству предоставляемых услуг от ответчика в ТСЖ и в ООО «ОнегоСтройСервис» не поступало, доказательств, опровергающих представленные акты сверки расчетов, стороной ответчика не представлено.

Судом также установлено, что решением общего собрания ТСЖ «Чайка-1» от 00.00.00г. установлено создание накопительного фонда и обязанность по внесению платы по строке «накопительный фонд». Данное решение собрания в установленном законом порядке никем не оспаривалось и на основании п.п. 5 п.2 ст. 145 ЖК РФ, п. 1.1 ст. 146 ЖК РФ, п.5 ст. 46 ЖК РФ обязательно для исполнения всех собственников помещений.

Согласно перечню работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества  ТСЖ «Чайка-1» тариф  за промывку теплообменников не установлен, указанные работы проводятся 1 раз в год,  согласно выставленному счету производится распределение начислений за данную услугу между собственниками. Согласно представленным документам данные работы были выполнены ООО «ОнегоСтройСервис», что подтверждается актами от 00.00.00 г.,  стоимость работ составила 90000 рублей на основании акта от 00.00.00 г., указанная сумма была распределена пропорционально между всеми собственниками жилых помещений.

Правомерность деятельности ТСЖ «Чайка-1» за 0000-0000 г. г. подтверждена  отчетом ревизора от 00.00.00г., которым не установлено нарушений в деятельности ТСЖ,  в том числе, и по поводу предоставления потребителям ЖКУ.

Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу, что жилищно-коммунальные услуги были оказаны ответчику надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо нарушений со стороны ООО «ОнегоСтройСервис» и ТСЖ «Чайка-1» по предоставлению ЖКУ не установлено, претензий по качестве предоставляемых услуг от ответчика не поступало, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  обоснованными.

Вместе с тем, суд полает, что начисления ответчику за ЖКУ следует производить, исходя из площади квартиры 81,9 кв.м, поскольку из представленных документов следует, что после приема ответчиком квартиры по акту приема-передачи от застройщика, ответчиком была произведена перепланировка,  данная перепланировка была согласована в установленном законом порядке, Трусовой Н.Ю. была выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение площадью 81,9  кв.м., внесены изменения в технический паспорт, находящийся в ГРЦ «Недвижимость».

           Исходя из изложенного, учитывая представленные стороной истца сведения о начислениях и внесенных платежах по квартире ответчика, представленный истцом расчет, исходя из площади квартиры 81,9 кв.м., расчет задолженности за период с мая 2011 по октябрь 2011 г.  составляет:

………… 0000 г.: 962,33 + 253,89 + 81,90 + 991,81 + 25,00 = 2314 руб. 93 коп. Учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ задолженность за ……….. составляет 1786 руб. 41 коп.;

………….  0000 г.:  962,33 + 253,89 + 81,90 + 575,76 + 25,00 = 1898 руб. 88 коп.;

………….. 0000 г.: 962,33 + 325,96 + 81,90 + 25,00 = 1395 руб. 19 коп.;

…………. 0000 г.: 962,33 + 324,32 + 81,9 + 25,00 = 1393 руб. 55 коп.;

……………….. 0000г.: 962,33 + 324,32 + 81,90 + 630,20 + 1592, 00 + 25,00 = 3615 руб. 75 коп.;

…………. 0000 г.: 962,33 + 324,32 + 81,90 + 2007,37 + 314,50 + 25,00 + 236, 80 = 3952 руб. 22 коп.

Всего задолженность за период с…………………… г. по ………………………г. составляет 14042 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен,  указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что поскольку ответчиком в …………………. 0000 г. внесена сумма в размере 10000 руб. 00 коп., а 00.00.00 г. внесено 4417 руб. 52 коп., в связи с чем, задолженности по оплате не имеется, поскольку указанные суммы  согласно действующему законодательству зачислены истцом  в счет погашения имеющейся  ранее задолженности, которая подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что платежи за ЖКУ ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, истцом при рассмотрении дела по существу были уточнены исковые требования и представлен расчет с учетом внесенных ответчиком платежей.

            Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей суд считает обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

  Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.2 договора на управление д. 14 по ул. Л.Чайкиной расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае просрочки оплаты должнику начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

           Данный размер неустойки установлен и  п.14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги, т.е. платежи, которые начисляются ежемесячно.

          Учитывая обозначенные выше правовые нормы и произведенный судом расчет,  суд считает, что к взысканию с ответчиков подлежат пени только за несвоевременное внесение платежей за техническое обслуживание, вывоз мусора, отопление, электроснабжение, ГВС, ХВС, промывку систем,  поскольку начисления за накопительный фонд и обслуживание домофона не являются жилищно-коммунальными услугами.

             Таким образом, расчет пени составляет:

           за ………… 0000 г.: (1686,41 х 8,25% : 300 х 30 дней (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 14 руб. 73 коп. + 1786,41 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 22 коп. + 1786,41 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 22 коп.  + 1786, 41 х 8,25% : 300 х 30 дней ( с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 14 руб. 73 коп.  + 1786,41 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 22 коп., всего – 75 руб. 12 коп.;

          за ………….. 0000 г.: 1791,98 х 8,25% : 300 х 31 день (период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 27 коп. + 1791,98 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 27 коп. + 1791,98 х 8,25% : 300 х 30 дней (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 14 руб. 78 коп. + 1791,98 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 15 руб. 27 коп., всего – 60 руб. 59 коп.;

        за …………. 0000 г.: 1288,29 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 10 руб. 98 коп. + 1288,29 х 8,25% : 300 х 30 дней (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 10 руб. 62 коп. + 1288,29 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 10 руб. 98 коп., всего – 32 руб. 58 коп.;

        за ………………. 0000 г.: 186,65 х 8,25% : 300 х 30 дней (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.) = 10 руб. 61 коп. + 1286,65 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. ) = 10 руб. 96 коп., всего – 21 руб. 57 коп.;

         за ………………. 0000 г.: 3508,85 х 8,25% : 300 х 31 день (с 00.00.00 г. по 00.00.00г.) = 29 руб. 91 коп.

            Общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика с учетом заявленного истцом периода взыскания, составляет 219 руб. 77 коп.

            В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ОнегоСтройСервис» исковые требования к ответчику являются обоснованными, подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ………………. г. по ………………….. г. в сумме 14042  руб. 00 коп., пени в сумме 219 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате выписки из реестра сведений о зарегистрированных правах в сумме 200 руб. 00 коп. на основании квитанции от 00.00.00 г., оплаченных от имени представителя ООО «ОнегоСтройСервис» Ш. на основании доверенности  от 00.00.00 г., поскольку на основании данной доверенности представитель имеет право производить оплату за предоставление информации из ЕГР от имени истца, а также расходы по оплате  госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 570  руб. 47 коп.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Трусовой Н.Ю. в пользу ООО «ОнегоСтройСервис»   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с …………………. г. по ………………… г. в сумме 14042 руб. 00 коп.,  пени в сумме 219 руб. 77 коп.,  судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 570 руб. 47 коп.

 В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия  в течение  месяца со дня изготовления мотивированного решения.  

 Мировой судья                  В.В.Полякова

http://mirsud.karelia.ru/